Les nouvelles normes de sécurité obligatoires pour les scies à table seront-elles davantage appliquées en Amérique du Nord ?
Depuis la publication par Roy d'un article sur les scies circulaires à table l'année dernière, une nouvelle révolution est-elle à venir ? Suite à la publication de cet article, nous avons également discuté de cette question avec de nombreux collègues du secteur. Cependant, la plupart des fabricants adoptent actuellement une attitude attentiste.
Aux États-Unis, la Commission de sécurité des produits de consommation (CPSC) continue de faire pression pour que ces normes de sécurité soient établies dès cette année. Nombreux sont ceux qui pensent également que, puisque ce projet de loi concerne directement la sécurité des consommateurs et relève de la catégorie des produits à haut risque, il est presque certain qu'il sera adopté.
Parallèlement, la CPSC recueille activement les commentaires et les opinions des principales marques de scies à table sur le marché nord-américain.
Cependant, les avis de certains tiers semblent diverger. Par exemple, UL aux États-Unis a déclaré : « Nous soutenons fermement cette proposition et pensons que l'utilisation de la technologie d'atténuation active des blessures (AIM) réduira considérablement les blessures destructrices et permanentes causées par les scies circulaires à table. »
Le Power Tool Institute (PTI) des États-Unis a suggéré : « La CPSC devrait rejeter les règles obligatoires pour les scies circulaires à table, révoquer le SNPR et mettre fin à l'élaboration de ces règles. Au lieu de cela, chaque marque membre du comité devrait mettre en œuvre cette exigence en s'appuyant sur la norme volontaire UL 62841-3-1… Exigences particulières pour les scies circulaires à table mobiles. »
Français Les représentants de Stanley Black & Decker (SBD) ont déclaré : « Si la CPSC décide d'inclure la technologie d'atténuation active des blessures (AIMT) dans le cadre de la norme obligatoire, le comité doit exiger du détenteur du brevet de base de la norme AIMT, qu'il s'agisse de SawStop Holding LLC, SawStop LLC ou de la société mère de SawStop, TTS Tooltechnic Systems depuis 2017, de fournir des engagements de licence justes, raisonnables et non discriminatoires (FRAND) aux autres fabricants. »
Cependant, il est évident que depuis 2002, SawStop a systématiquement refusé les demandes de licence de grandes marques et a intenté un procès contre Bosch avec succès. Il semble donc impossible de garantir des engagements de licence équitables, raisonnables et non discriminatoires (FRAND) à d'autres fabricants.
SBD a également déclaré : « Sans engagements FRAND justes, raisonnables et non discriminatoires, SawStop et TTS augmenteront intégralement les frais de licence et en bénéficieront. Cela entraînera également une augmentation significative du coût des produits concurrents, une perte de compétitivité sur le marché et l'exclusion des fabricants qui ne s'acquittent pas de ces frais. »
Bosch a également déclaré dans sa déclaration : « La scie circulaire à table REAXX de Bosch nécessite un développement à long terme par des experts en ingénierie, car le développement de systèmes de tampons mécaniques nécessite des simulations informatiques avancées. Notre ingénierie mécanique, titulaire d'un doctorat, a mis 18 mois à réaliser la simulation et à optimiser la conception. Bosch Power Tools s'appuie également sur des experts d'autres départements de Bosch, notamment des ingénieurs du département automobile, pour résoudre les problèmes techniques que le département des outils électriques ne peut pas résoudre. »
Si la CPSC exige l'utilisation de la technologie AIM sur les scies circulaires à table aux États-Unis (ce que Bosch juge inutile et injustifié), Bosch Power Tools estime que la refonte et le lancement des scies circulaires à table Bosch REAXX aux États-Unis prendront jusqu'à six ans. Cela nécessitera du temps pour se conformer aux dernières normes UL 62841-3-1 et développer des composants électroniques et mécaniques AIM actualisés. Bosch Power Tools n'est pas certain qu'il soit possible d'intégrer cette technologie dans des scies circulaires à table portables plus petites et moins chères utilisant la technologie existante. La refonte de ces produits prendra autant de temps que la scie circulaire à table REAXX, et pourrait même être plus longue que celle de la scie circulaire à table REAXX.
À mon avis, légiférer pour la sécurité personnelle des utilisateurs est une tendance inévitable. Je pense que la CPSC devrait formuler une telle réglementation prochainement. Bien que SawStop puisse faire valoir ses droits en matière de brevets, on constate également que les États-Unis ont toujours affiché une attitude extrêmement opposée aux monopoles industriels. Par conséquent, sur le marché futur, que ce soit pour les utilisateurs ou les distributeurs, ils ne souhaiteront certainement pas voir SawStop dominer seul le marché. Reste à savoir si un tiers sera amené à négocier un accord de licence technologique (éventuellement transitoire) et à trouver une solution acceptable pour les deux parties.
Quant à l’orientation précise de cette solution, il faudra attendre et voir.
Date de publication : 19 mars 2024