L’application des nouvelles normes de sécurité obligatoires pour les scies de table en Amérique du Nord sera-t-elle renforcée ?
Depuis la publication par Roy d'un article sur les scies circulaires de table l'an dernier, assisterons-nous à une nouvelle révolution ? Suite à sa parution, nous avons également abordé ce sujet avec de nombreux confrères du secteur. Cependant, la plupart des fabricants adoptent pour l'instant une attitude attentiste.
Aux États-Unis, la Commission de la sécurité des produits de consommation (CPSC) continue de plaider pour l'établissement de ces normes de sécurité dès cette année. De nombreux observateurs estiment également que, ce projet de loi concernant directement la sécurité des consommateurs et relevant de la catégorie des produits à haut risque, il est quasi certain qu'il progressera dans le sens de la formulation.
Dans le même temps, la CPSC recueille activement les commentaires et les opinions des principales marques de scies à table sur le marché nord-américain.
Cependant, certains organismes tiers semblent avoir des opinions divergentes. Par exemple, UL, aux États-Unis, a déclaré : « Nous soutenons fermement cette proposition et sommes convaincus que l’utilisation de la technologie AIM (Active Injury Mitigation) réduira considérablement les blessures invalidantes et permanentes causées par les scies circulaires. »
L'Institut des outils électriques (PTI) des États-Unis a suggéré : « La CPSC devrait rejeter les règles obligatoires pour les scies de table, abroger le SNPR et mettre fin au processus d'élaboration des règles. Chaque marque membre du comité devrait plutôt appliquer cette exigence en se basant sur la norme volontaire UL 62841-3-1… Exigences particulières pour les scies de table mobiles. »
Les représentants de Stanley Black & Decker (SBD) ont déclaré : « Si la CPSC décide d'inclure la technologie d'atténuation active des blessures (AIMT) dans la norme obligatoire, le comité doit exiger du détenteur du brevet de base de la norme AIMT, qu'il s'agisse de SawStop Holding LLC, de SawStop LLC ou de la société mère de SawStop, TTS Tooltechnic Systems, depuis 2017, qu'il fournisse des engagements de licence équitables, raisonnables et non discriminatoires (FRAND) aux autres fabricants. »
Il est toutefois évident que depuis 2002, SawStop a systématiquement refusé les demandes de licence de grandes marques et a obtenu gain de cause contre Bosch. Par conséquent, il semble impossible de garantir aux autres fabricants des engagements de licence équitables, raisonnables et non discriminatoires (FRAND).
SBD a également déclaré : « En l’absence d’engagements FRAND équitables, raisonnables et non discriminatoires, SawStop et TTS augmenteront pleinement les frais de licence et en tireront profit. Cela entraînera également une hausse significative du coût des produits concurrents, une perte de compétitivité sur le marché, et les fabricants qui ne s’acquitteront pas des frais seront exclus du marché. »
De même, Bosch a également déclaré dans son communiqué : « La scie circulaire de table REAXX de Bosch nécessite un développement à long terme par des ingénieurs experts, car la mise au point des systèmes d’amortissement mécaniques requiert des simulations informatiques avancées. Notre ingénieur en mécanique, titulaire d’un doctorat, a consacré 18 mois à la réalisation de la simulation et à l’optimisation de la conception. Bosch Power Tools fait également appel à des experts d’autres départements de Bosch, notamment des ingénieurs du département automobile, pour résoudre les problèmes techniques que le département des outils électriques ne peut pas résoudre. »
Si la CPSC exige l'utilisation de la technologie AIM sur les scies de table aux États-Unis (ce que Bosch juge inutile et injustifié), Bosch Power Tools estime que la refonte et le lancement des scies de table Bosch REAXX aux États-Unis prendront jusqu'à six ans. Ce délai est nécessaire pour se conformer aux dernières normes UL 62841-3-1 et développer des composants électroniques et mécaniques AIM mis à jour. Bosch Power Tools n'est pas certain de pouvoir intégrer cette technologie à des scies de table portables plus petites et moins chères en utilisant la technologie existante. La refonte de ces produits prendra autant de temps que celle de la scie de table REAXX, voire plus.
À mon avis, légiférer sur la sécurité des utilisateurs est une évolution inévitable. Je pense que la CPSC devrait élaborer prochainement une telle réglementation. Bien que SawStop soit en droit de faire valoir ses droits en matière de brevets, force est de constater que les États-Unis ont toujours adopté une position très hostile aux monopoles industriels. Par conséquent, à l'avenir, ni les utilisateurs ni les distributeurs ne souhaiteront voir SawStop dominer le marché à eux seuls. Reste à savoir si un tiers interviendra pour négocier un accord de licence technologique (éventuellement transitoire) et parvenir à une solution acceptable pour les deux parties.
Quant à la direction précise que prendra cette solution, il faudra attendre et voir.
Date de publication : 19 mars 2024